martes, diciembre 26, 2006

Casino Royale (breve review)


comenzare diciendo que este James Bond esta concebido y producido para las nuevas generaciones. no en vano se eligio el primer Libro de Ian Fleming: Casino Royale para filmarlo.
esta pelicula se basa en los inicios de Bond, cuando aun no era 007 y cuando se empezaba a crear y a recrear la mitica del personaje.
Daniel Graig pese a las criticas que surgieron por su eleccion, esta muy bien en el personaje de Bond, le aporta frescura y masculinidad al personaje, sin duda fue un acierto de parte de la produccion.
como ya estamos acostumbrados la pelicula es un tour por varias partes del mundo en donde Bond tratara de detener a Le Chiffre un bankero corrupto que planea ganar una partida de Poker millonaria para financiar terrorismo en el mundo.
naturalmente estara acompañado de espectaculares chicas Bonds, hermosas y delicadas que en algun momento de la trama necesitaran su proteccion.
la pelicula en cuanto a recursos tecnicos esta muy bien hecha, pero es excesivamente larga y llega a cansar al espectador, quisieron extenderla hasta que uno bosteza y reza con todas las fuerzas que termine pronto.
no es una de mis favoritas y realmente no lleno mis espectativas de fanatico de la saga Bond.

14 comentarios:

  1. Bueno!!! por lo menso la pelicula fue vista!, no se, no me llamá la atención cuando fue presentada aquí!!!. hey principe se cuida!!!!

    ResponderEliminar
  2. me parece que esta es la mas autentica pelicula de James Bond que he visto. Es la menos tecnologica, pero eso mismo le aporta mas al realismo. Si no bostezaste desde el principio, podias haberte fijado en que la imagen de las heridas que James recibe, lo acompañan en una secuencia mas logica que nunca. La imagen del buenmozo agente que ni siquiera se despeina es cosa del pasado en esta saga, y eso me alegra mucho.Sobre el metraje, para ti excesivo, es justificado y necesario, como bien apuntaste, se esta sentando la base de un personaje. De hecho, las secuencias finales, son claves.
    Lo malo del cine comercial tipico de Holliwood, es que acostrunbra al espectador promedio a no mas de 90 minutos, cual1quier cosa que salga de ahi, es largo y aburrrido.

    ResponderEliminar
  3. Hola principe!!!!!

    ese nombre de principe no te queda el que te queda es el de Rey, eres un chico muy buena gente, me encntaste...quiero q nos juntemos solos para hablar un chin sobre muchas cosas y de cine tambien...ciao te quiero

    ResponderEliminar
  4. A mi me gusto más de lo que esperaba. Como James Bond (personaje), Daniel Craig es el mejor, pero como pelicula (de Bond)mi favorita es Moonraker.

    ResponderEliminar
  5. a la verdad que yo no entiendo tu notas de cine...te contradices en algunas cosas, -mis excusas por eso-
    no creo haber bostezado a pesar de haberla visto en un cine que no tiene los asientos muy comodos que digamos (Issffa),y las 2 horas y media disfrute la pelicula..uno que otro "errorcito", pero entretiene, por lo menos a mi, que soy generacion bond, de roger moore para aca..

    ResponderEliminar
  6. También la ví. Creo que este Bond fue muy bien elegido por su masculinidad, como tú bien dices, y por lo atlético que es. Con respecto a la trama perdí el hilo en muchas ocasions, siempre me pasa esto con las películas de Bond.

    =)

    ResponderEliminar
  7. Pienso igual que tu. En un momento se vuelve demasiado cansona y uno esta loco por que se acabe.

    ResponderEliminar
  8. diaablitos la quiero ver esa pelicula me gusta la kiero ver poro en dvd

    ResponderEliminar
  9. Las peliculas de la saga Bond, ya estan desgastadas..al igual k mision imposible ya no hay nada bueno k ver...

    ResponderEliminar
  10. Lacrox.. se me cuida usted tambien

    Dirat..como escribi en el post especifique que es el primer libro de James Bond y estoy de acuerdo en que han modernizado la trama y la han humanizado un poco, ahora recuerda que en esa pèlicula Bond todavia no es Bond por lo qu emuchas de sus caracteristicas apenas se empiezan a definir y no creo qu el apelicula me haya aburrido por que durara mas de hora y media,la pelicula se extiende a mi gusto demasiado y redunda mucho sobre lo mismo, pero estu opinion y no tiene que coincidir con la mia.

    Odanis... cuando quieras nos juntamos tu solo di cuando

    Will...no creo qu em econtradiga aunque ya me has dicho varias veces eso, que dijera que el actor seleccionado hace muy bien su personaje no tiene nada que ver con que la pelicula es lenta y excesivamente larga y por si acaso yo tambien soy de la generacion de Rooger Moore.


    Anonimo...de acuerdo contigo la serie esta degastada y por eso fue elegido ese libro para despertar el interes en las nuevas generaciones sobre el personaje 007

    ResponderEliminar
  11. pues mira en eso no coincidimos.. no se porque nunca me gusto james bond...y menos esas sagas interminables..

    besos

    ResponderEliminar
  12. Su Majestad!!
    Vengo a contarle que el lunes fui al cine y me acordé de usted, que tanto disfruta de las películas.

    Vi "Los Infiltrados", muy buena, aunque el final inesperado, podría ser mucho mejor.

    Le dejo un gran, pero gigante abrazo con todo mi cariño, gracias por acompañarme este año y si Dios quiere seguiremos juntos el 2007.

    Anita.

    ResponderEliminar
  13. a mi lo unico que me gusto de la pelicula, fue que da la impresion de que las peleas y persecuciones son reales. pero me parece poco dramatica... por ejemplo, me quede esperando mejores jugadas de poker

    ResponderEliminar